Lâm Thị Mỹ Dung
(ĐH KHXH&NV- Hà
Nội)
Nguyễn Anh Thư
(Viện Khảo cổ học)
(Bài
đã in ở Tạp chí Khảo cổ học, 2009, số 1 (157), tr.45-62, Nxb KHXH, Hà Nội)
Giới
thiệu
Di tích
Cổ Luỹ (tức Cổ Luỹ-Phú Thọ) nằm ở bờ phải sông Trà Khúc gần ngay cửa đổ ra
biển, đối diện với thành Châu Sa. Di tích đã được khảo sát vào đầu thế kỷ 20
(H. Parmentier), thám sát năm 1998 (Đoàn Ngọc Khôi, Bảo tàng Quảng Ngãi) và khai
quật năm 2004 (Lâm Mỹ Dung).
Kết
quả cho thấy đây là một di tích thành luỹ Champa sớm được xây dựng trên nền tảng của một khu
cư trú Champa sớm. Tầng văn hoá sớm có niên đại từ cuối TK 1 CN, tính chất văn
hoá giống với lớp văn hoá sớm của tầng văn hoá dưới) ở thành Trà Kiệu (Quảng Nam
Như
vậy thành Cổ Luỹ (Sông Trà Khúc, Quảng Ngãi) cùng với Thành Lồi (Sông Hương-
Huế); Thành Trà Kiệu (Sông Thu Bồn, Quảng Nam), Thành Hồ (Sông Đà Rằng, Phú
Yên), và có thể còn một số địa điểm nữa
ở miền Trung chưa được phát hiện hay được nghiên cứu kỹ, tạo thành một chuỗi
thành cổ Champa sớm - trung tâm của những dạng nhà nước hay tiểu quốc Champa
thiên niên kỷ I CN.
1. Diện mạo và tính chất của Cổ Luỹ - Phú Thọ từ kết quả nghiên cứu
thực địa
1.1. Di tích
Địa điểm Cổ Lũy -
Phú Thọ thuộc địa bàn xã Nghĩa Phú, huyện Tư
Nghĩa, Quảng Ngãi có tọa độ 15o07'840'' vĩ độ bắc và 108o53'116'' kinh độ đông. Những dấu tích của phức họp
di tích phân bố trên những núi đất cao nằm ở ngã ba sông Trà Khúc và sông Phú
Thọ phần đổ ra biển (Cửa Đại). Parmentier đã có một thông báo ngắn về
địa điểm này từ những năm đầu của thế kỷ XX. Theo đó phía trước núi Bàn Cờ đã
phát hiện 01 lanh tô trên có hình tượng
Visnu (tương tự như lanh tô ở Mỹ Sơn E1); 01 tượng bò Nandin. Parmentier cũng đã khảo sát phế tích thành Cổ Luỹ và
theo ông đây là tiền đồn của thành Châu Sa (Parmentier 1909: 234 – 235). Di tích được bảo tàng Quảng Ngãi đào thám sát
năm 1998. Theo người phụ trách di tích có hai tầng văn hoá. Tầng trên chứa kiến
trúc Champa niên đại từ thế kỷ III đến thế kỷ VII Công nguyên. Tầng dưới chứa
vết tích cư trú của cư dân văn hoá Sa Huỳnh Sơ kỳ Sắt (Đoàn Ngọc Khôi 1998).
Di
tích được chúng tôi khai quật năm 2004 với tổng diện tích 50m2. Phần
đất phía trên ở nhiều chỗ của di tích đã bị xúc ủi năm 1998. Do vậy, nhiều vết
tích kiến trúc cổ đã bị phá huỷ và chỉ còn lại dấu vết móng, tường gạch. Nhìn
chung tầng văn hoá dày trung bình từ 1.40-1.50m và thuộc hai giai đoạn văn hoá
sớm muộn phát triển liên tục (Lâm
Mỹ Dung và Đặng Hồng Sơn 2005).
1.2.
Cấu tạo địa tầng.
Lớp đất mặt dày trung bình từ 5-7cm
Tầng văn hoá I (trên): Gồm các lớp đào
từ 1-8, đất laterite lẫn đá felspad phong hoá thành một loại bột màu trắng.
Tầng này chứa vết tích của hai thời kỳ kiến trúc sớm và muộn. Thời kỳ muộn gồm các di tích ký
hiệu F (Feature) từ 1 đến 5 và nằm trong
các lớp đào từ 2 đến 5. Thời kỳ sớm
gồm các di tích từ 9 đến 11. Những F có
số từ 6- 8 không phải là vết tích kiến
trúc mà chỉ là những đám đất sẫm màu hơn so với xung quanh. Niên đại của tầng
này là từ thế kỷ III đến thế kỷ VII Công nguyên. Hiện vật có những nét tương
đồng với hiện vật của một phần lớp văn hoá dưới và đầu đến giữa lớp văn hoá
trên của Trà Kiệu (Quảng Nam )[1].
Tầng văn hoá II (dưới): Gồm các lớp đào
từ 9 đến 14.
Giữa hai tầng
này có 01 lớp đất bị cháy, nhiều than tro, dưới là một lớp cát mỏng, lớp này
dày không đều và bắt đầu xuất lộ từ đáy lớp 7, mặt lớp 8 và nằm trọn trong lớp
9. Tầng
văn hoá II KHÔNG có vết tích kiến trúc và bị những kiến trúc của tầng
văn hóa I ăn xuống và cắt phá.
Tất cả những di
tích thuộc thời kỳ kiến trúc sớm F 9 đến F 11 đều xuất lộ bên trên lớp đất cháy
ngăn cách tầng văn hoá trên và dưới. Những di tích này đã cắt phá lớp đất cháy
ở một số chỗ.
Niên đại của
tầng văn hoá II có thể xác định từ cuối
thế kỷ I, đầu thế kỷ II đến thế kỷ III Công nguyên, tương đương với nửa sau của
lớp văn hoá dưới Trà Kiệu (Quảng Nam ). Ở đây chưa thấy vết tích của
giai đoạn văn hoá tương đương với lớp văn hoá sớm nhất của Trà Kiệu (lớp có
ngói in dấu vải và bình hình trứng).
Do những hoạt
động sống của cư dân, trong mỗi tầng đều có những vết tích cắt phá và xáo trộn
cục bộ.
Sinh
thổ: Đất laterit do đá granit phong hoá lẫn bột trắng do felspat
phong hoá.
1.3.
Cấu trúc của một số di tích xuất lộ trong hố 1
Tầng văn hoá
trên CHỨA dấu tich kiến trúc gạch, ngói
Vết tích kiến trúc giai đoạn muộn: Bao
gồm các dấu tích có ký hiệu từ F1 đến F5 xuất lộ sớm nhất từ lớp 5 và kéo dài
đến lớp 2. Đây là những vết tích đống gạch, ngói chưa xác định được công năng
chính xác, trong đó có 01 nền gạch nhỏ (F2) còn lại ba hàng gạch xếp dài hơn 1m
theo hướng đông-tây, gạch không còn viên nào nguyên, F2 còn một phần trong vách
AD. F 5 ở góc D hố cho thấy dấu vết của một dạng trụ cột được xử lý khá kỹ càng. Đầu ngói ống (đa phần là mặt hề) CHỈ XUẤT LỘ
trong những lớp muộn này và chủ yếu tập trung ở lớp 2. Dựa vào vị trí
(độ sâu) phân bố của các di tích và hiện vật trong các di tích, đặc biệt là đầu
ngói mặt hề, chúng tôi cho rằng giai đoạn kiến trúc muộn này có niên đại từ sau
thế kỷ V.
Vết tích kiến trúc giai đoạn sớm: Bao
gồm các dấu tích có ký hiệu từ F 9 đến F11, bắt đầu xuất lộ từ lớp 6 và ăn
xuống tầng dưới, thậm chí có di tích như F 9 đào sâu vào sinh thổ từ 30 đến
40cm. Tất cả những di tích này đều cắt phá lớp đất cháy giữa tầng văn hoá trên
và dưới, tức là chúng xuất lộ sau thời gian hình thành lớp đất cháy ngăn giữa
hai tầng. Đây là vết tích của những kiến trúc thuộc thời kỳ sớm của tầng trên,
có niên đại từ thế kỷ IV trở đi. Trong giai đoạn sớm này KHÔNG thấy có đầu
ngói ống.
Dựa trên quan
sát và nhận diện các dấu vết kiến trúc phát hiện được trong hố khai quật cũng
như những dấu vết gạch, cuội còn lại trên những khu đất cao của di tích hay ở
những vách hố xúc ủi đất năm 1998, chúng tôi cho rằng những kiến trúc ở đây đều
được xây bằng gạch theo kiểu chập khối đặc trưng của xây gạch Champa. Gạch,
ngói và những vật liệu xây dựng, chi tiết trang trí bằng đất nung khá đa dạng
và được sản xuất hàng loạt, một số được sản xuất với kỹ thuật cao, có hình dạng
và trang trí đã được chuẩn hoá. Việc xử lý móng của một số công trình rất công
phu chứng tỏ chúng thuộc dạng có kích thước khá lớn. Rất tiếc, một phần khá lớn
của di tích đã bị xe ủi xúc đi và diện tích đã khai quật quá nhỏ do vậy không
xác định được chức năng, tính chất và mối quan hệ của các dấu tích kiến trúc
này.
Tầng văn hoá
dưới KHÔNG chứa các vết tích kiến trúc
Trong tầng này
có các di tích như cụm gốm, đám đất bị nung cháy hay bếp đào vào lòng đất. Đây
là những vết tích cư trú sớm giai đoạn từ cuối thế kỷ I Công nguyên. Như vậy
những kiến trúc muộn hơn và có thể cả thành lũy đã được xây dựng bên trên tầng
cư trú sớm này.
1.4.
Đặc điểm di vật
Đất nung
Nhóm vật liệu xây dựng và chi tiết trang
trí kến trúc: Gạch, ngói, đầu ngói ống, chốt gốm, trang trí hình con tiện
gốm... (của tầng văn hoá trên)
Gạch khá đa dạng
về màu sắc, chất liệu, độ nung. Đa phần gạch có kích thước lớn (44x18x13) cm,
dày trung bình của gạch từ 8cm - 13cm. Gạch thường có lõi màu xám, chi có một
số ít gạch có màu sắc đồng nhất từ ngoài vào trong.
Ngói tìm thấy ở
đây đều làm bằng khuôn nhưng khá khác nhau về chất liệu, màu sắc, trang trí và
độ nung. Ngói có chất lượng từ xấu đến tốt, trên lưng ngói có những kiểu trang
trí văn in ô vuông chuẩn, song cũng có kiểu trang trí khắc vạch tạo ô vuông
(kiểu bắt chước in ô vuông), phổ biến là văn chải từ mịn đến thô. Một số ít
ngói có màu xám và độ nung cao cứng gần như sành, trên lưng có in dấu ô vuông
hay văn chải sâu, sắc cạnh.
Những đầu ngói
ống còn nguyên cũng như mảnh vỡ thu được từ đào thám sát năm 1998, khai quật
năm 2004 và khảo sát 2004 chỉ thuộc loại mặt người (mặt hề). Loại này đã tìm
thấy ở những hố khai quật Trà Kiệu, Thành Hồ (Lê
Đình Phụng và Phạm Văn Triệu 2004)và rất giống những đầu ngói mặt người ở
Nanjing (Trung Hoa) (He Yunao 2003:37-39) có niên đại Lục Triều sớm (tức khoảng từ đầu thế kỷ IV trở về sau).
Hiện vật thuộc dòng gốm tinh mịn: Loại hình thuộc dòng gốm này có nhiều
nét chung với gốm tinh mịn ở các địa điểm Champa cùng thời như Thành Hồ (Phú
Yên), Trà Kiệu, Đồng Nà (Hội An, Quảng Nam) và chủ yếu là những đồ liên quan
đến nghi lê, sinh hoạt văn hoá cộng đồng như kendi, bình, vò, cốc chân cao,
đĩa, mảnh nắp có núm cầm... Đây là
loại chất liệu sét lọc kỹ hơn, xương hầu như không thấy tạp chất và với các màu
chủ đạo như trắng xám, vàng, đỏ gạch. Một số gốm xương có lõi xám. Gốm tinh mịn chủ yếu thuộc tầng văn hoá
trên, ở tầng dưới đã thấy sự có mặt của loại gốm này nhưng rất ít và chủ yếu là
mảnh vụn.
Đáng lưu ý là
những nét tương đồng về màu sắc, chất liệu, kỹ thuật, độ nung giữa dòng gốm này
với các loại vật liệu xây dựng, trang trí kiến trúc. Điều đó đưa tới giả thiết
rằng chúng cùng đồng thời xuất hiện và được sản xuất để cùng đáp ứng những nhu
cầu tinh thần, tâm linh và xã hội của cư dân từ khoảng thế kỷ II, III Công
nguyên. Có lẽ kỹ thuật sản xuất gốm tinh mịn với các loại hình gốm kiến trúc,
xây dựng và nghi lễ đã được cư dân Champa thu nhận và học tập từ bên ngoài
(Trung Hoa Hán, miền Bắc Việt Nam
và Ấn Độ). Cũng cần lưu ý rằng loại gốm này có nhiều nét tương đồng với gốm tìm
thấy ở Luy Lâu và những địa điểm khác ở miền Bắc Việt Nam giai đoạn nửa đầu thiên niên kỷ
I Công nguyên. Gốm tinh mịn thường với màu đỏ nhạt hay xám trắng, một số có lõi
xám giữa xương xuất hiện ở Đông Nam Á từ khoảng đầu Công nguyên. Nghiên cứu đồ
gốm tìm thấy ở Angkor Borei M. Stark cũng nhận thấy quá trình diễn biến tương
tự trong đồ gốm trước và từ Công nguyên ở di tích này nói riêng và những di tích
cùng giai đoạn ở Căm-pu-chia nói chung (M.Stark 2000).
Hiện vật thuộc dòng gốm thô đa phần là đồ đun nấu, đồ đựng, mảnh bếp
lò. Gốm thô được tìm thấy ở tất cả các lớp đào của hai tầng văn hoá nhưng tập
trung chủ yếu trong các lớp đào từ 14 đến 9, số lượng mảnh giảm dần từ dưới lên
trên. Tuy có những thay đổi nhất định trong loại hình nhưng gốm thô cho thấy diễn
biến liên tục và nối tiếp về văn hoá giữa các giai đoạn. Gốm thô rất đa dạng về
màu sắc và khá giống chất liệu gốm Sa Huỳnh và nếu chỉ nhìn một vài mảnh thì
rất khó phân biệt. Tuy vậy, gốm thô ở đây có độ nung tốt hơn và pha ít cát hơn
so với gốm mộ chum và cũng
không hề thấy loại gốm “lòng rỗng” Sa Huỳnh điển hình.Một số kiểu dáng và cách trang trí cho
thấy có những nét tương đồng với gốm lớp trên của địa điểm Suối Chình (đảo Lý
Sơn, Quảng Ngãi). Những loại hình như bát hay đĩa bằng gốm thô tìm thấy trong tầng
văn hoá dưới rất giống với gốm tầng văn hoá dưới Trà Kiệu (xem Yamagata M., 1998. Hình 6,
17, 22) hay trong hố khai quật Thành Hồ (xem Lê Đình Phụng và Phạm Văn Triệu
2004, ảnh trang 27. Phụ lục ảnh) Trong dòng gốm này, đáng chú ý là loại gốm xương
đen, áo nâu đỏ mỏng dễ bong, dày nhưng nhẹ phân bố ở cả hai tầng văn hoá. Loại
gốm như thế này cũng đã được phát hiện trong hố khai quật thành Trà Kiệu năm
2003.
Ngoài gốm thô
và gốm tinh mịn bản địa hay bản địa sản xuất theo kỹ thuật từ bên ngoài, trong
hố đào còn tìm thấy một số mảnh gốm sành Hán văn in.
Chất liệu khác
Trong tầng văn hoá
dưới còn có hạt chuỗi thuỷ tinh loại Indo Pacific, hạt chuỗi bằng kim loại màu
vàng, dọi se chỉ đất nung hình nón cụt, bàn mài...
1.5.
Diễn biến văn hoá ở Cổ Luỹ - Phú Thọ
Trên nền sinh thổ
loại đất lẫn đá Granit phong hóa (mặt bằng cách bề mặt giông đất hiện tại gần 2
m), có lẽ là thềm bậc cao của sông Trà Khúc, lớp cư dân của tầng văn hóa I -
sớm đã tụ cư sinh sống ở đây từ khoảng đầu thế kỷ II đến thế kỷ III Công nguyên. Trong đồ gốm mà
họ sử dụng hàng ngaỳ có lưu giữ một số truyền thống của dòng gốm văn hóa Sa
Huỳnh trước đó, một số đồ trang sức-tức các hạt chuỗi bằng vàng, thủy tinh, và
bằng chất liệu chưa xác định được cũng vẫn thấy tiếp tục được sản xuất và sử
dụng. Như vậy, cùng với ý tưởng và học thuyết, những kỹ thuật mới trong chế tác
đồ gốm, gạch và ngói cũng được đưa vào và đã được cư dân tiếp thu rồi phát
triển.
Cư dân sinh sống
liên tục ở đây, vào khoảng thế kỷ IV, khi ảnh hưởng từ bên ngoài gia tăng, đặc
biệt là ảnh hưởng của các tôn giáo từ Ấn Độ, họ đã xây dựng những công trình
kiến trúc tâm linh đầu tiên, những công trình thời kỳ sớm có qui mô lớn, qui
chỉnh, có những gia hạ của móng côt? dày gần một mét được xử lý kỹ càng ăn
xuống sinh thổ (điển hình là F 9). Lớp kiến trúc này cũng ăn vào tầng văn hóa
sớm và đều có niên đại muộn hơn so với lớp cháy ngăn cách giữa hai tầng. Lớp
kiến trúc này bị phá hủy và sau đó một thời gian, xuất hiện những kiến trúc của
thời kỳ muộn hơn mà vết tích chỉ cách bề mặt hiện nay từ 15cm-20cm. Lớp này bị
phá hủy nghiêm trọng và hầu như tại khu vực của nơi khai quật không thấy những
hiện vật có niên đại muộn hơn thế kỷ thứ VII. Lớp kiến trúc sớm xuất hiện vào
khoảng cuối thế kỷ III, đầu thế kỷ IV, lớp kiến trúc muộn được xây dựng sau đó
chút ít, khoảng thế kỷ V. Đầu ngói ống trang trí mặt người gắn với kiến trúc
giai đoạn muộn cho thấy những tương đồng với những hiện vật tương tự ở Trà
Kiệu, Thành Hồ và ở Nam Kinh (Trung Quốc) có niên đại Lục Triều sớm giúp chúng
ta định niên đại những vết tích kiến trúc thời kỳ muộn hơn này.
Kết quả khai
quật Cổ Lũy lần này cho thấy không có đủ tài liệu để khẳng định sự tồn tại của
hai lớp văn hoá Sa Huỳnh – Champa ở Cổ Lũy- Phú Thọ. Đây là di tích có niên đại
từ sau Công nguyên và thuộc vào giai đoạn Chăm sớm, Champa[2].
Cổ Lũy là phức
hợp di tích cư trú thành lũy đa chức năng thuộc giai đoạn sớm của văn minh Champa
(hay giai đoạn hình thành những tiểu quốc sớm kiểu Lâm Ấp) và giai đoạn muộn hơn (giai đoạn Champa). Trong đó, thuộc giai đoạn sớm (tầng
văn hoá dưới) là khu vực cư trú. Những kiến trúc xây gạch và lợp ngói (loại
ngói muộn) và tưòng thành bắt đầu từ tầng văn hoá hai (từ sau thế kỷ IV).
Kết quả khai
quật Cổ Luỹ cho thấy những công trình kiến trúc tâm linh, công cộng và thành
của cư dân Champa thường được xây dựng trên cơ tầng cư trú sớm hơn. Hiện tượng
này cũng không phải hiếm gặp ở Đông Nam Á, ví dụ như cuộc khai quật ở Angkor
Borei cho thấy kiến trúc xây bằng gạch được xây dựng trên nền cư trú sớm (Stark
Miriam 1998: 189-195).
2.
Cổ Luỹ - Phú Thọ trong bối cảnh khảo cổ học Champa nửa đầu thiên niên kỷ I Công
nguyên.
2.1.
Bối cảnh Đông Nam Á và miền
Trung Việt Nam
Giai đoạn này ở
Đông Nam Á chứng kiến những tiếp xúc văn hoá nhiều chiều dẫn đến những thay đổi
mang tính chất bước ngoặt trong cơ cấu và quan hệ xã hội. Thời kỳ hình thành
những cấu trúc xã hội có tính phức hợp cao, thời kỳ của sự mở rộng quan hệ buôn
bán nội và liên vùng dẫn đến những biến chuyển văn hoá sâu sắc ở nhiều vùng của
Đông Nam Á. Đặc biệt sự biến chuyển từ các dạng xã hội kiểu “lãnh địa” hay những
dạng xã hội với mức độ phức hợp thấp tương đương “lãnh địa” sang những hình thức
chính thể dạng nhà nước với mức độ phức hợp cao hơn.
Nhân tố tác động
tới chọn lựa mô hình nhà nước sớm và nhà nước phát triển ở Đông Nam Á được xem
xét từ nhiều góc độ. Từ biến đổi bối cảnh (Stark M) đến tác động bên ngoài
(Coedes); Từ phát triển đô thị hoá và gia tăng hoạt động thương mại (Hall K) tác
động đến sự phát triển của hình thức tổ chức chính trị mandala (Wolters) đến tìm hiểu vai trò của thương mại quốc tế với mô
hình tương tác giữa các chính thể đồng dạng (Glover) hay nhấn mạnh tác động của xu thế xa hoa, cầu
kỳ gia tăng trong tầng lớp trên của xã hội phân tầng đối với quản lý và kiểm soát
sản xuất nông nghiệp (Higham).
Nhìn chung,
trong những nghiên cứu về nguyên nhân, động lực hình thành và biến đổi cơ cấu xã hội dẫn đến sự hình thành và phát
triển của các loại hình nhà nước ở khu vực nổi lên hai nhóm ý kiến chính.
i.
Nhóm
ý kiến thứ nhất nhấn mạnh đến những yếu tố bên ngoài như thương mại trao đổi
khoảng cách xa, tiếp xúc với Trung Hoa, Ấn Độ, truyền bá tư tưởng, tôn giáo ...
ii.
Nhóm ý
kiến thứ hai tập trung vào những động lực bên trong như phát triển hay mức giới
hạn của dân số, nhu cầu kiểm soát và điều tiết công việc trị thuỷ...
Vận dụng những
quan điểm này trong nghiên cứu lịch sử cổ trung đại miền Trung Việt Nam chúng tôi
nhận thấy rằng điểm căn bản trong những quan điểm “ngoại sinh hoá” là nhấn mạnh
vai trò của tầng lớp tinh hoa của các xã hội bản địa và chính họ đã dung hoá những
yếu tố (thuộc thượng tầng kiến trúc) của những nền văn minh Trung Hoa hay Ấn Độ.
Khoảng đầu Công nguyên, một số vùng ở Đông Nam Á đã đạt tới trình độ phát triển
cao cho phép những thủ lĩnh địa phương có
thể chọn lựa, cho dù phần nhiều không ý thức những hình thức của tôn giáo Ấn Độ,
những loại thích hợp hay phù hợp với những tín ngưỡng và thực tiễn địa phương
(Casparis và Mabbett 1992: 282).
Có thể thấy quá
trình “ngoại sinh hoá” văn hoá Đông Nam Á từ đầu Công nguyên là quá trình tích
hợp có chọn lọc (chỉ của) những yếu tố ngoại sinh phù hợp và đáp ứng nhu cầu tiến
hoá của những xã hội bản địa. Quá trình này diễn ra không đồng đều và mỗi vùng đã
có sự chọn lựa riêng dẫn đến những tác động văn hoá đa dạng. Từ diễn giải các
nguồn tư liệu đã có, chúng tôi nhận ra rằng quá trình này (tiếp nhận những tư tưởng
vũ trụ luận Ấn Độ) ở miền Trung Việt Nam khởi đầu không sớm lắm và với tốc
độ vừa phải. Ở giai đoạn đầu quá trình này đã vấp phải những rào cản đáng kể từ
những lực lượng ngoại sinh khác, đó là những yếu tố văn hoá Hán Trung Hoa.
Một vấn đề cần lưu
ý là quá trình này phụ thuộc chặt chẽ vào các yếu tố nội sinh tức sự phát triển
bên trong của Đông Nam Á, tức tính chủ động và tích cực trong việc tiếp thu và
dung hoá các yếu tố ngoại sinh của các cộng đồng cư dân bản địa. Vai trò của quá
trình được gọi là “Đông Nam Á hoá và Bản địa hoá” này dần được đánh giá đúng mức
hơn. Trong khi những nghiên cứu trước đây thường tập trung đề cao các động lực
ngoại sinh bất kể là kinh tế, chính trị hay tôn giáo... thì những nghiên cứu gần
đây nhấn mạnh tầm quan trọng của nền tảng bản địa trong quá trình hình thành nhà
nước ở các mức độ khác nhau. Chính nhu cầu phát triển nội tại “tới ngưỡng” là
nguyên nhân chính để các xã hội Đông Nam Á lựa chọn những mô hình chính trị tương
thích với điều kiện tự nhiên và xã hội của mình.
Đối với miền
Trung Việt Nam ,
bên cạnh những điều kiện và yếu tố giống với khu vực còn có những đặc điểm riêng,
đó là vai trò đáng kể của:
i.
Điều kiện tự nhiên và sinh thái (yếu tố biển, vị thế
trung điểm của miền Trung Việt Nam
trên tuyến hải thương quốc tế thời cổ trung đại...);
ii.
Điều kiện xã hội (bờ biển thuận lợi đưa đón những luồng
di chuyển dân cư, đặc biệt là của cư dân ngữ hệ Nam Đảo);
iii.
Điều kiện chính trị - văn hoá (tiếp xúc giao lưu với Bắc
Việt Nam , Trung Quốc, Ấn Độ,
Đông Nam Á...), trong đó nổi
bật là sự kiện thuộc Hán và chống Hán của các nhóm cư dân vùng đất phía nam của
quận Nhật Nam mà kết quả cuối cùng là cuộc khởi nghĩa của Khu Liên với sự thành
lập của nhà nước Lâm Ấp.
Những điều kiện chung và riêng kể trên đã có tác
động ở các mức độ khác nhau vào việc chọn lựa mô hình chính trị phù hợp và hình
thành nhà nước ở miền Trung Việt Nam .
2.2.
Cổ Luỹ-Phú Thọ, Trà Kiệu, Thành Hồ[3]:
Những trung tâm chính trị - kinh tế giai đoạn Champa sớm, Champa .
2.2.1. Những phát hiện
khảo cổ giai đoạn nửa đầu thiên niên kỷ I sau Công nguyên ở lưu vực sông Thu
Bồn.
Lưu vực sông Thu Bồn và đặc biệt
là vùng hạ lưu là nơi tập trung với mật độ cao nhất những di tích có niên đại từ
thế kỷ 5 TCN đến cuối thiên niên kỷ 1 CN.
Những địa điểm thuộc khung thời
gian của bài nghiên cứu phân bố ở hai khu vực chính, đó là khu vực Hội An và
khu vực Trà Kiệu. Trong bảng 2 dưới đây, chúng tôi khái lược những điạ điểm
quan trọng nhất ở khu vực Trà Kiệu. Dựa vào nhiều nguồn tư liệu thành văn, vật
chất và tham khảo những nghiên cứu khác, chúng tôi đồng thuận với ý kiến cho rằng
địa bàn của Lâm Ấp chính là khu vực Trà Kiệu và vùng xung quanh Trà Kiệu.
Tại Trà Kiệu nhiều
cuộc khai quật đã được tiến hành khá liên tục trong khoảng 10 năm. Đã có nhiều
bài công bố kết quả nghiên cứu Trà Kiệu cả ở lĩnh vực thực địa lẫn lý thuyết.
Tuy còn có một số tranh luận về niên đại, đặc biệt là niên đại khởi đầu, song
nhìn chung tất cả các nhà nghiên cứu đều đồng thuận phân lập hai hay ba giai đoạn
văn hoá chính diễn biến liên tục ở Trà Kiệu (xem những nghiên cứu của Nguyễn
Kim Dung; I. Glover, M.Yamagata, Nguyễn Chiều, Lâm Thị Mỹ Dung...).
Theo giới hạn thời
gian chủ đề nghiên cứu, trong bài này chúng tôi chỉ đề cập tới giai đoạn văn hoá
văn hoá sớm ở Trà Kiệu (một phần trùng với giai đoạn nhà nước Lâm Ấp, thế kỷ
II-IV). Giai đoạn này được nhận biết ở những ở những lớp văn hoá chuyển từ tầng
I lên tầng II, chuyển từ ngói làm bằng khuôn lót vải sang ngói làm theo lối dải
cuộn, chuyển từ gốm thô kiểu sơ sử sang nhiều loại hình và kỹ thuật trang trí
kiểu gốm Hán, gạch xuất hiện, xuất hiện nhiều loại hình gốm mới (bình vò trang trí
văn in ô vuông, kendi...), một số loại gốm sớm không thấy nữa như bình hình
trứng, song một số loại gốm sinh hoạt dòng gốm thô vẫn được sản xuất và tiếp
tục sử dụng. Chưa có những kiến trúc theo kiểu xây gạch hay đền tháp ở giai
đoạn này. Giai đoạn Lâm Ấp này có liên hệ nguồn gốc với nền tảng sớm hơn. Nền
tảng này được phản ánh qua lớp văn hoá Gò Cấm (địa điểm sát ngay Trà Kiệu), những
lớp văn hoá sớm nhất của Trà Kiệu. Lâm Ấp chịu ảnh hưởng bên ngoài mà đặc biệt là những ảnh hưởng
từ phía Bắc. Những ảnh hưởng này tiếp tục từ giai đoạn trước, song đến thế kỷ III
đã có những thay đổi căn bản về cả cường độ lẫn tính chất và quy mô.
Những kết quả khai quật Trà Kiệu và những địa
điểm khác ở Hội An chứng tỏ dòng chảy văn hoá khá liên tục từ thế kỷ V trước Công
nguyên đến cuối thiên niên kỷ I Công nguyên và muộn hơn. Trong đó có những điểm
mốc thời gian chuyển biến văn hoá nhanh mạnh. Đó là chuyển biến từ Sa Huỳnh
sang Champa sớm ở mốc từ cuối thế kỷ I trước Công nguyên đến giữa thế kỷ I Công
nguyên và thời điểm từ thế kỷ III đến thế kỷ IV. Sự thay đổi về chất từ thế kỷ
III trở đi tương ứng với sự hình thành cơ cấu nhà nước và từ cuối thế kỷ III,
đầu thế kỷ IV bắt đầu xuất hiện những kiến trúc bằng gạch và sử dụng ngói loại
dải cuộn (ngói in dấu vải chỉ thấy ở giai đoạn sớm thế kỷ I-II sau Công nguyên
và liên quan đến kiến trúc gỗ). Mốc tiếp theo đó là thế kỷ V-VI khi những tiểu
vương quốc Champa sớm tích hợp vào vương quốc Champa (cũng vẫn theo mô hình
liên minh) và hướng mạnh mẽ theo quỹ đạo văn minh Ấn Độ.
2.2.2. Thành Hồ
Di tích toà
thành Chăm, nay thuộc địa phận thôn Định Thọ, xã Hoà Định Đông, huyện Phú Hoà,
tỉnh Phú Yên. Địa điểm cách thị xã Tuy Hoà 12km, nằm bên bờ Bắc (tả ngạn) của
sông Ba (Đà Rằng) và cách cửa sông Đà Rằng 15km về hướng Đông[4].
Vết
tích cư trú sớm ở Thành Hồ
Tháng 7/2001, Bộ
môn Khảo cổ học, Trường ĐHKHXH & NV, ĐHQG Hà Nội và Bảo tàng Phú Yên đã
khảo sát tổng thể khu vực thành Hồ. Phía dưới Cột Cờ, trong khu vực nhà ông
Nguyễn Sáu (ông Sáu Ất), thôn Định Thọ, phía bờ thành Tây, trên một khoảng đất
rộng tương đối bằng phẳng, đoàn đã phát hiện một số mảnh gốm Chăm cổ, gốm thô,
mềm và bở trong tầng đất sẫm màu. Qua quan sát diện phân bố của hiện vât, chất
liệu và loại hình gốm chúng tôi cho rằng
đây là vết tích cư trú sớm của
Thành Hồ, có thể tương đương với lớp dưới Trà Kiệu và lớp dưới Cổ Luỹ - Phú
Thọ. Trên toàn bộ những di tích còn
sót lại của luỹ thành còn tìm thấy nhiều gạch nguyên và vỡ, ngói, đầu ngói ống
hình mặt hề, loại đầu ngói đã được phát hiện nhiều ở lớp trên Trà Kiệu và
lớp trên Cổ Luỹ-Phú Thọ.Tại địa
điểm có tên gọi Thổ Đạo hay Hưng Đạo, bờ thành Đông, đoàn đã tìm thấy nhiều
hiện vật gốm, song chưa phát hiện thấy tầng văn hoá. Nhóm gốm có nhiều loại
hình như bình, vòi Kendi, cà ràng… một số bình vò có thân trang trí văn in ô vuông,
sóng nước, hồi văn, xương cá… những hiện vật gốm này khá giống các loại hình
gốm Chămpa ở tầng văn hoá trên của di chỉ Trà Kiệu, Cẩm Phô (Hộ An, Quảng Nam)
và một số di tích Chămpa khác ở Quảng Nam, Quảng Ngãi… Trong sưu tập này còn có
mảnh Kendi bán sứ, mảnh vò bán sứ Lục Triều… Nhìn chung bộ sưu tập này nằm
trong khoảng thời gian từ thế kỷ III đến thế kỷ V CN.
Kết
quả khai quật năm 2003 của Viện khảo cổ học
Hai hố khai quật
đã được mở ra. Hố H1 nằm về phía Tây, khu đất cao của thành; hố H2 nằm gần về
phía Đông, cả hai hố đều nằm trong khu vực dân cư và thuộc vùng đất được coi là
thành Nội (Lê Đình Phụng và Phạm Văn Triệu 2004).
Các vết tích
kiến trúc phát hiện được đều được xây bằng gạch theo kiểu xếp chập khối, không
có chất kết dính. Vật liệu xây dựng là gạch, thường có màu đỏ, không trang trí
hoa văn, đáng chú ý là sự tận dụng và tái sử dụng gạch để xây dựng. Bình đồ của
các công trình này đều có hình tứ giác. Theo những người khai quật niên đại của
những công trình này thuộc thế kỷ V đến VII SCN.
Di vật: Nhóm di
vật liên quan đến kiến trúc như gạch, ngói âm dương, đầu ngói ống mặt hề, sư
tử, kala, hoa sen, chi tiết trang trí kiến trúc con tiện gốm, đinh/chốt gốm...
có nhiều nét tương đồng với hiện vật tìm thấy ở Trà Kiệu, Đồng Dương (Quảng
Nam), Cổ Luỹ - Phú Thọ... và niên đại của nhóm hiện vật này thuộc thế kỷ V đến
thế kỷ VII.
Đáng chú ý là
nhóm đồ gốm, gốm tìm thấy tại đây theo báo cáo khai quật cũng thuộc về hai loại
chất liệu. Loại thô, pha cát, nung không cao và hình dáng kế thừa từ đồ gốm văn
hoá Sa Huỳnh và loại gốm có xương mỏng mịn, độ nung cao, hoa văn trang trí (in
ô vuông) được xem là ảnh hưởng từ trang trí đồ gốm Hán. Trong hố khai quật cũng
tìm thấy một số mảnh gốm Hán in ô vuông xương gốm mỏng mịn, độ nung cao, hoa
văn in ô vuông sắc sảo, giống với gốm văn in Đông Hán ở Gò Cấm, Trà Kiệu, Suối
Chình và Cổ Luỹ-Phú Thọ.
Loại hình gốm
trong các lớp đào ở cả hai hố khai quật gồm bát, đĩa đáy bằng, cốc chân cao
đặc, nắp vung, cà ràng, kendi... là những loại hình gốm phổ biến từ giai đoạn
sau Công nguyên. Cà ràng giống như loại đã tìm được ở Trà Kiệu, Cổ Luỹ-Phú Thọ.
Trên mép chân kiềng của cà ràng Thành Hồ được trang trí văn in ô vuông.
Những mô tả đồ
gốm và bản vẽ hiện vật gốm trong báo cáo khai quật rất tiếc không ghi lớp và
chỉ có một số có ghi hố khai quật (Nguyễn Đính và Phạm Văn Triệu 2004), do vậy
rất khó để theo dõi diến biến sớm muộn của đồ gốm từ lớp 1 đến lớp 4 trong cả
hai hố. Đồ gốm tập trung trong hai lớp 2 và 3 và có lẽ những công trình kiến
trúc đã làm xáo trộn các lớp văn hoá ở đây. Loại hình, chất liệu gốm và hiện
vật đất nung khác ở đây cho thấy nhóm hiện vật gốm nằm trong khung niên đại từ
thế kỷ II đến VII Công nguyên.
Như vậy, diễn biến gốm ở Thành Hồ cho thấy gốm
ở đây nằm trong dòng chảy chung của diễn biến đồ gốm ở miền Trung Việt Nam từ
đầu thiên niên kỷ I Công nguyên.
Kết quả của
những nghiên cứu và khai quật cho thấy, thành Hồ được xây dựng sớm trong lịch
sử Chămpa, có quy mô xây dựng lớn, thành là một công trình kiến trúc hoàn
thiện, một trung tâm lớn của cư dõn Champa
trong thời kỳ đầu lịch sử và có thể là trung tâm chính trị, kinh tế của
một vùng-tiểu quốc. Trung tâm này được xây dựng và phát triển rực rỡ không thua
kém bất cứ một trung tâm nào của người Chăm, tương đương với kinh đô Trà Kiệu
(Quảng Nam )
(Lê Đình Phụng, Phạm Văn Triệu 2004).
Kết quả khảo sát
thực địa và nghiên cứu so sánh loại hình di vật của thành Hồ với Trà Kiệu, Gò
Cấm, Cổ Luỹ-Phú Thọ... cho thấy niên đại thế kỷ V-VII Công nguyên mà các nhà
nghiên cứu đưa ra là niên đại của bản thân
toà thành và những công trình kiến trúc của thành. Thành Hồ được xây
dựng trên khu vực cư trú sớm hơn, có thể khu cư trú này tương đương với lớp
dưới của Trà Kiệu và Cổ Luỹ-Phú Thọ, có niên đại từ khoảng thế kỷ II CN. Sự có
mặt của đầu ngói ống hình mặt hề có niên đại Lục Triều sớm (thế kỷ IV) tại
Thành Hồ giống như những đầu ngói ống tương tự ở Trà Kiệu và Cổ Luỹ-Phú Thọ
giúp chúng tôi đưa ra nhận định chung về niên đại xuất hiện của những di tích
kiến trúc sử dụng đầu ngói ống loại này trong văn hoá Champa là từ thế kỷ thứ
IV.
Sự đồng nhất
trong tiêu chuẩn loại hình và kỹ thuật chế tác của những vật liệu xây dựng,
kiến trúc như đầu ngói ống, gạch, ngói giai đoạn muộn (loại làm bằng khuôn, mặt
bụng không có dấu vải, lưng có dấu văn chải, văn thừng, in ô vuông), gốm hình
con tiện, chốt/đinh gốm của thời kỳ này (từ sau thế kỷ IV) cho thấy có sự thống
nhất tương đối và mức độ đòng đều trong phát triển giữa các trung tâm kinh tế -
chính trị của của các chính thể nhà nước sớm và nhà nước phát triển hình thành
và lớn mạnh từ sau thế kỷ I, II CN.
2.3.
Chuyển biến cơ cấu xã hội Champa sớm - Champa từ dữ liệu khảo cổ
Quá trình chuyển
biến Sa Huỳnh - Lâm Ấp - Champa có liên quan mật thiết với những chuyển động và
biến động chính trị- kinh tế của khu vực. Áp dụng những lý thuyết - mô hình
dạng tiền nhà nước - nhà nước sớm khác nhau trên thế giới, các học giả nghiên
cứu về Đông Nam Á đã thử đưa ra nhiều mô hình cho khu vực này từ cấu trúc lãnh
địa đến sự hình thành các mandala và
liên minh của các mandala. Tuy còn
khá nhiều ý kiến tranh luận về nội hàm của các khái niệm và sử dụng khái niệm
phổ quát chung cho toàn thế giới về tiến hoá xã hội ở Đông Nam Á, song đa số
các nghiên cứu về sự hình thành các chính thể Đông Nam Á ít nhiều đều áp dụng
những thuật ngữ như lãnh địa, nhà nước sớm, nhà nước khi đề cập tới các tầng bậc
thấp cao của tính phức hợp xã hội. Những đặc thù riêng của Đông Nam Á như tính
không đồng nhất trong phát triển, mật độ dân số không đồng đều, số dân ít, sự
cắt rời lãnh thổ và đa tộc người đã được nhiều học giả quan tâm đúng mức khi
nghiên cứu quá trình chuyển biến xã hội dẫn tới sự hình thành của nhà nước.
Quá trình chuyển
biến từ những lãnh địa sang nhà nước
sớm dạng mandala sang vương quốc Champa
diễn ra trong vài thế kỷ từ thế kỷ II đến thế kỷ VI Công nguyên. Mặc dù bản
chất của giai đoạn quá độ này chưa thể nhận biết một cách rõ ràng nhưng thư
tịch và tài liệu khảo cổ mà chúng ta có cho đến hiện nay đều chứng tỏ đây là
quá trình phát triển xã hội nội tại trong bối cảnh chung của khu vực và chịu
tác động của một số yếu tố từ bên ngoài. Đây cũng là quá trình của những mối
quan hệ liên minh, thu phục và chiếm lấn lẫn nhau giữa các lực lượng nội tại
nhằm mục đích một mặt đối trọng với những thế lực bên ngoài và mặt khác thu
nhận (bằng những cách thức cưỡng bức và tự nguyện) những mô hình tổ chức chính
trị từ nơi khác (ban đầu là của Trung Hoa và muộn hơn là của Ấn Độ). Mút cuối
của quá trình này là sự nổi lên của vương quốc Champa trên chính trường Đông
Nam Á .
Đây là thời kỳ
có rất nhiều những thay đổi trong cả hai lĩnh vực, hạ tầng cơ sở và thượng tầng
kiến trúc. Đây cũng là thời kỳ mà các cộng đồng cư dân ở Đông Nam Á tăng cường
các mối tiếp xúc, quan hệ với nhau và với thế giới bên ngoài. Cả Đông Nam Á
bằng nhiều cách khác nhau dần tiếp hợp với mạng lưới hải thương quốc tế, chịu
tác động của chính sách bành trướng của nhà Hán (Trung Hoa) và chiến lược ngoại
giao qua buôn bán và truyền bá tôn giáo của các quốc gia cổ đại Ấn Độ. Miền
Trung Việt Nam với vị thế trung lộ và đường bờ biển dài không thể nằm ngoài vùng
tác động của những yếu tố này. Vị thế cầu nối bắc nam và cả đông tây ở bán đảo
Đông Dương đã làm cho vùng đất này chịu tác động của những luồng văn hoá, sóng
dịch chuyển dân cư không chỉ một lần và không chỉ của một văn hoá đơn lẻ.
Nếu xét từ
phương diện lịch sử, có vẻ như có một sự thay đổi khá đột ngột trong cấu trúc chính trị của
những xã hội giữa thời tiền, sơ sử và lịch sử, với sự hình thành của những
chính thể dạng nhà nước. Tuy vậy, từ góc độ khảo cổ, chúng ta có thể thấy có
một sự tiếp nối đáng kể giữa hai thời kỳ này. Nói một cách khác sự phát triển
kinh tế - xã hội thời sơ sử là cơ sở nền tảng cho sự hình thành nhà nước ở giai
đoạn muộn hơn. Sự phát triển của những thiết chế chính trị phân tầng, sự chuyên
hoá về sản xuất kinh tế và sự tiến hoá của xã hội dựa trên cơ sở giai cấp trong
khoảng một thiên niên kỷ đã góp phần đáng kể vào việc nảy sinh những nhà nước
sớm ở nhiều vùng của Đông Nam Á (Lâm Thị Mỹ Dung 2008). Mặc dù bản chất và thời
gian của những thay đổi này ở Đông Nam Á không đồng nhất, nhưng nhìn chung cho
đến giữa thiên niên kỷ I Công nguyên ở Đông Nam Á lục địa nhiều chính thể phức
hợp đã được hình thành.
Dựa trên sự phân
bố của các địa điểm khảo cổ học, đặc biệt là dọc theo bờ biển và theo lưu vực các
sông lớn, vào khoảng thế kỷ V trước Công nguyên đến thế kỷ I Công nguyên, có
thể thấy rằng duyên hải và các lưu vực sông và cả sâu ở trong nội địa ở Trung
và Nam Trung bộ Việt Nam đã hình thành và phát triển một số khu vực cư trú-mộ
táng lớn như những phức hợp chính trị
được tổ chức tập trung theo vùng với hệ thống phân tầng khá phát triển, những
phức hợp này có thể được gọi bằng khái niệm lãnh địa
Từ thế kỷ I đến
thế kỷ II Công nguyên - thời kỳ mà Bắc
và một phần Nam Trung bộ thuộc quận Nhật Nam . Đây là thời gian chứng kiến
những chuyển biến từ lãnh địa sang cơ cấu xã hội dạng nhà nước sớm. Chuyển tiếp
từ lãnh địa sang mandala hay negara theo cách dùng khái niệm mang tính đặc thù
khu vực của một số nhà nghiên cứu. Bên cạnh những điều kiện nội sinh như nền
tảng kinh tế phát triển kéo theo những chuyển biến về chất trong lực lượng sản
xuất cũng như quan hệ sản xuất dẫn đến chuyển biến trong cơ cấu xã hội thì
chúng ta cũng không thể không lưu ý tới bối cảnh lịch sử lúc bấy giờ. Đó là sự
suy yếu của nhà Đông Hán đã tạo điều kiện thuận lợi cho một số cộng đồng cư dân
nổi dậy khởi nghĩa lập ra chính quyền của mình.
Giai đoạn tương
đương Lâm Ấp cuối thế kỷ II đến đầu thế kỷ V là thời kỳ của mandala sớm. Sự
kiện quan trọng được sử chép đó là Phạm Văn cố vấn cho Phạm Dật có nhiều yếu tố
liên quan đến văn hoá Hán (người Hán từ Giang Châu hay người Lâm Ấp nhưng sống
ở Trung Quốc và hấp thu văn hoá Hán theo như Coedes). Sử cũ còn ghi “Đời Thái
Khang (280-290), vua Lâm Ấp là Phạm Dật sang Trung Quốc tiến cống, Dật có người
nô lệ là Văn đi theo, rồi sau đó thường qua lại buôn bán, thấy được chế độ văn
minh của thượng quốc, khi trở về Lâm Ấp bèn dạy cho Dật xây cung thất, thành
quách và chế khí giới” (Dẫn theo Đào Duy Anh 1994: 69). Tư liệu khảo cổ học từ
những địa điểm Champa sớm có niên đại từ thế kỷ I-III Công nguyên như Trà Kiệu,
Cổ Luỹ-Phú Thọ... cho thấy sự tham góp của những yếu tố văn hoá Hán trong làm
gốm, sản xuất vật liệu xây dựng và xây đắp thành...
Từ khoảng cuối
thế kỷ IV, những xã hội này dần tiếp thu mạnh mẽ hơn những yếu tố văn hoá Ấn Độ
và về phương diện chính trị đây cũng là thời gian chuyển biến sang mô hình Nam
(Ấn Độ) mandala thực sự, quá trình chuyển hướng chính trị và tôn giáo này đã
dẫn đến sự nổi lên của Champa trên chính trường Đông Nam Á vào thế kỷ VI. Tiếp
xúc và trao đổi với văn hoá Ấn Độ tăng mạnh được ảnh xạ qua sự có mặt của hàng
loạt những bi ký chữ Phạn, những điêu khắc đồng đá Phật giáo, Blamon giáo ở
Trung và Nam Trung bộ. Ngoài tư liệu khảo cổ, sử liệu cổ cũng ghi nhận từ
sau Khu Liên (tức thế kỷ III trở đi) sứ
Lâm Ấp đã dùng “ chữ viết Hồ- Ấn Độ” trong văn thư. Đây là quá trình chuyển
biến tạo nên những thay đổi lớn tuy không có những xung đột mạnh mẽ hay thay
đổi đột ngột và cũng không hẳn là sự thay thế hoàn toàn mô hình cũ bằng mô hình
mới. Đây cũng là hiện tượng chung cho Đông Nam Á và thế kỷ V chứng kiến những
thay đổi về thể chế có tính chất mạnh mẽ ở Đông Nam Á (Stark M 1998: 86).
Do sự phát triển
không đồng đều và cũng do sự khác biệt trong đầu mối và cường độ tiếp xúc với
thế giới bên ngoài nên sự hình thành nhà nước sớm đã diễn ra không đồng thời. Ở
những vùng châu thổ sông lớn và duyên hải của Đông Nam Á lục địa những nhà nước
được hình thành sớm hơn và phát triển mạnh hơn so với những vùng khác của khu
vực.
Cho tới thời
điểm hiện nay, đã có thể xác định ba trung tâm hành chính - chính trị - kinh
tế phân bố ở các lưu vực sông lớn ở
Trung và Nam Trung bộ Việt Nam .
Đó là Trà Kiệu, Cổ Luỹ - Phú Thọ và Thành Hồ. Trong đó Trà Kiệu được xây dựng
trên một cơ tầng văn hoá sớm có niên đại cận kề với niên đại kết thúc của văn
hoá Sa Huỳnh. Tầng văn hoá sớm nhất ở Cổ Luỹ - Phú Thọ và Thành Hồ tuy có niên
đại muộn hơn chút ít so với Trà Kiệu nhưng cũng cho thấy tất cả những trung tâm
này đều được phát triển và mở rộng từ cơ tầng văn hoá bản địa có niên đại khởi
đầu muộn nhất là từ nửa sau thế kỷ I Công nguyên. Những tương đồng trong diễn
biến liên tục từ tầng văn hoá sớm đến tầng văn hoá muộn (cả di vật và di tích)
ở ba trung tâm này (và ở nhiều địa điểm Champa sớm khác) minh chứng cho nguồn
gốc bản địa và mức độ phát triển tương đương trong các lĩnh vực kinh tế-chính
trị-văn hoá của các cộng đồng dân cư ở những vùng lưu vực sông lớn ở Trung và
Nam Trung Bộ Việt Nam trong suốt 10 thế kỷ đầu Công nguyên và muộn hơn.
Những
di tích và di vật khảo cổ cùng những ghi chép trong thư tịch cổ cũng cho thấy
vai trò quan trọng của tiếp xúc, trao đổi và tiếp biến văn hoá giữa các trung
tâm này và giữa chúng với khu vực Đông Nam Á, Nam Á và Đông Á tạo nên những
chuyển biến kinh tế - chính trị - xã hội của vương quốc Champa ở một số mốc
thời gian quan trọng.
Chú thích
Những minh hoạ không
ghi nguồn trong bài do Đặng Hồng Sơn, Nguyễn Hồng Kiên và các tác giả bài viết
thực hiện.
Tài liệu dẫn
Đào Duy Anh 1994. Đất nước Việt Nam qua các đời. Nxb. Thuận Hoá.
Đoàn khảo sát Phú Yên, 2002, Kết quả khảo
sát khảo cổ học tỉnh Phú Yên, tháng 7 năm 2001, NPHMVKCH năm 2002, 792-797.
Đoàn khảo sát Phú Yên, 2002, Kết quả khảo
sát thành Hồ tháng 7 năm 2001, NPHMVKCH năm 2002, 798-800
Parmentier H., 1909. Inventaire Describtif des Monuments Cams de l’ Annam. Volume I.
Paris.
Đoàn Ngọc Khôi 1998. Báo cáo đào thám sát khảo cổ học địa điểm núi Phú Thọ - Cổ Luỹ. Tư
liệu khai quật của Bảo tàng Quảng Ngãi.
Quảng Ngãi.
Lâm Mỹ Dung, Đặng Hồng Sơn 2005. Báo cáo khai quật khảo cổ học di tích Cổ Luỹ
- Phú Thọ (Quảng Ngãi). Tư liệu Bảo tàng Nhân học, trường ĐHKHXH & NV,
Hà Nội.
Lâm Thị Mỹ
Dung 2008. Nghiên cứu quá trình chuyển biến từ Sơ sử sang lịch sử sớm ở miền Trung
Trung bộ và Nam Trung bộ Việt Nam .
Báo cáo Đề tài khoa học trọng điểm
QGTĐ.06.07. Tư liệu Bảo tàng Nhân học, trường ĐHKHXH & NV, Hà Nội.
Stark Miriam
1998. The Transition to History in the Mekong Delta : A View from Cambodia .
International Journal of Historical
Archaeology, Vol.2, No. 3.
Stark Miriam 2000. Pre - Angkor Earthenware Ceramics
from Cambodia ’s
Mekong Delta. Udaya. Journal of Khmer Studies 1: 69-90.
He Yunao 2003
Tile Ends with Human and Animal Faces of the Six Dynasties Unearthed in Nanjing . Cultural Relics No.7. (tiếng Trung).
Lê Đình Phụng
và Phạm Văn Triệu 2004. Báo cáo khai quật
khảo cổ học di tích Thành Hồ (Phú Hoà, Phú Yên). Tư liệu Viện Khảo cổ học.
Hà Nội.
Nguyễn Đính
và Phạm Văn Triệu 2004. Phụ lục báo cáo
khai quật khảo cổ học di tích Thành Hồ (Phú Hoà, Phú Yên). Tư liệu Viện
Khảo cổ học. Hà Nội.
Cổ LUỹ–Phú Thọ
(Quảng Ngãi) in the context of Champa archaeology
in the early half
of the first Christian millennium
Lâm
Thi Mỹ Dung, Nguyễn Anh Thư
The paper consists
of two parts. One introduces the excavated results of Cổ Luỹ - Phú Thọ site and
the other highlights some practical and theoretical issues of early state
emergence and transition to history in Central Vietnam .
These issues have been resolved by using the comparative studies of three
archaeological complexes of Trà Kiệu, Cổ Luỹ - Phú Thọ và Thành Hồ.
Cổ Luỹ - Phú Thọ
site is located at Nghĩa Phú village, Tư Nghĩa district and Quảng Ngãi
province. This site was first reported by H. Parmentier. Then, the site was
test-excavated in 1998 and officially excavated in 2004. The archaeological
vestiges are distributed on the high areas in the T – junction of Trà Khúc and
Phú Thọ rivers. This is multifunctional archaeological site dated from the end
of AD 1. The early habitation layer was from the end of AD 1 to the end of AD
3. The brick and tile architectural features appeared in the upper cultural
layer and belonged to two phases. The early architectural phase dated to the AD
4 and the late one dated to the AD 5. The tile - ends decorated with the human
face found in the late architectural phase were similar to those found in
Nanjing (China), Tam Thọ kiln and Luy Lâu citadel (Northern Vietnam), Trà Kiệu
(Quảng Nam province) and Thành Hồ (Phú Yên province).
The results
obtained from Cổ Luỹ - Phú Thọ site have been interpreted by using
cross-cultultural research methods, which led us to the recognition of three
early Cham centers located on three main river deltas: Trà Kiệu was in Thu Bồn
river delta, Cổ Luỹ - Phú Thọ was in Trà Khúc river delta and Thành Hồ - Đà
Rằng was in Đà Rằng river delta. Of these, Trà Kiệu was the earliest,
established on the habitation layer from the beginning of AD 1. The earliest
habitation layers of Cổ Luỹ- Phú Thọ and Thành Hồ were slightly later than Trà
Kiệu. However, both Cổ Luỹ- Phú Thọ and Thành Hồ sites came into existence and
developed in the local cultural base.
The
similarities in the continuous process from the early to the late cultural
layers in these three centres (and other Cham sites) demonstrate the indigenous
origin and the equivalent development in the economic, political and cultural
aspects of the people communities settled in the main river deltas in Central Vietnam during the 10 centuries AD.
[1] Trà
Kiệu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam . Đây là phức hợp di tích cư
trú, đền tháp, thành luỹ của giai đoạn từ TK 1 đến thế kỷ 9,10. Lớp văn hoá sớm
nhất ở đây có niên đại khoảng nửa đầu TK 1 CN.
[2] Bên cạnh
địa điểm này ở Quảng Ngãi còn có những địa điểm Champa từ giai đoạn sớm đến
giai đoạn muộn, có thể xem những báo cáo khảo sát và khai quật về đảo Lý Sơn,
các huyện Bình Sơn, Đức Phổ… của Viện Khảo cổ học.
[3] Theo
chúng tôi, miền Trung giai đoạn này không phải chỉ có ba trung tâm như đề cập ở
đây. Như ở bắc Đèo Hải Vân, TP. Huế có nhiều khả năng có một trung tâm nữa với
đại diện Thành Lồi, ở Bình Định với những thành như thành Tra, cảng Thi Nại… tuy nhiên do chưa có
những khảo sát khảo cổ học chi tiết, chúng tôi tạm chỉ báo cáo về những địa bàn
đã được khảo sát khảo cổ học những năm gần đây, mặc dù mức độ khảo sát ở từng
trung tâm là khác nhau.
[4] Bên cạnh
toà thành này, ở Phú Yên có khá nhiều di tích Champa sớm và Champa phát triển
khác (Đoàn khảo sát Phú Yên, 2002, 792-797)
Minh hoạ
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét